miércoles, 30 de mayo de 2018

El expolio a los granjeros blancos evidencia la fractura racial que está hundiendo Sudáfrica

El expolio a los granjeros blancos 

evidencia la fractura racial que 

está hundiendo Sudáfrica

Recientemente el Parlamento aprobó por 241 votos a favor contra 83 en contra 
una reforma del artículo 25 de la Constitución sudafricana. Con ella se permite
 la "expropiación" sin compensaciones de las granjas de los granjeros blancos
 sudafricanos.


Un grupo de granjeros blancos protesta por los asesinatos en los últimos meses de granjeros en Sudáfrica.
Un grupo de granjeros blancos protesta por los asesinatos en los últimos meses de granjeros en Sudáfrica.
Aún creemos en cuentos de hadas. Como el de África del Sur: una nación que supo dejar atrás 
el régimen racista del apartheid y que se convirtió en la nación arco iris, un lugar donde todas 
las razas conviven fraternalmente bajo la inspiración de Nelson Mandela y sus chicos del
 Congreso Nacional Africano. Y vivieron felices y comieron perdices.
Este relato, tan bonito y que nos repiten cada vez que lanzamos la mirada hacia Sudáfrica 
tiene un pequeño problema: es falso. Pero lo curioso del caso es que nosotros, especialistas
 en deconstruir todo lo deconstruible y denunciar mitos y supuestas culpas históricas, 
traguemos sin pestañear con el cuento de hadas sudafricano. Nuestro espíritu crítico se
 detiene en el umbral: será que como no podemos echarle las culpas al viejo hombre blanco, 
nuestro villano oficial, preferimos mirar hacia otro lado. Se confirma que nuestra empatía
 e indignación moral es descaradamente selectiva.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Winnie Madikizela, a la que algunos califican como “madre de la nación” e icono de la lucha contra el racismo, tiene un pasado lleno de sombras que los medios han silenciado
Que preferimos silenciar la realidad para que no nos estropee nuestro bello cuento de hadas s
e hizo evidente en ocasión del reciente fallecimiento de la que fue la segunda mujer de
 Nelson Mandela, Winnie Madikizela. Bastante más joven que el que fuera primer presidente
 negro de África del Sur de 1994 a 1999, la que algunos califican como “madre de la nación
” e icono de la lucha contra el racismo, tiene un pasado lleno de sombras que los medios 
se han encargado de silenciar. Por ejemplo, sus numerosas declaraciones públicas
 justificando el necklacing, la práctica de violencia política consistente en poner 
un neumático al cuello de la victima para después rociarlo de gasolina y prenderle
 fuego (una práctica que, por desgracia, ha sido exportada a otros lugares como 
Haití, Zimbabue o Nigeria). Cientos de víctimas, la mayor parte negras, fueron
 asesinadas con este tipo de linchamiento adoptado por el Congreso Nacional Africano.
Pero el problema con Winnie va más allá de unas declaraciones inapropiadas y llega 
hasta su implicación en la violación, tortura y homicidio de un chico de catorce años, 
James Stompie Seipel (1974-1989), acusado de ser un chivato de la policía. La relación
 final de la “South African Truth and Reconciliation Commission”, la comisión establecida
 por Nelson Mandela para dar luz a los crímenes del periodo del apartheid, publicada en
 1998, declaraba a “la señora Winnie Madikizela Mandela política y moralmente responsabl
e de graves violaciones de los derechos humanos“. Un juicio sobre el que ha caído una
 especie de pacto de silencio y que fue despachado en la prensa con genéricas alusiones a que 
Winnie “se había visto envuelta en algunas polémicas”.
Hay ejemplos más actuales de este silencio que intenta ocultar que el cuento de hadas de
 la República Sudafricana no es tal. Como la votación en el Parlamento, el pasado 27 de
 febrero de 2018, que por 241 votos a favor contra 83 en contra aprobó una reforma del
 artículo 25 de la Constitución sudafricana para permitir la “expropiación” sin
 compensaciones (un verdadero expolio) de las granjas de los granjeros blancos sudafricanos, 
en la actualidad propietarios del 73% de las explotaciones de aquel país.
Medio millón de sudafricanos blancos han abandonado su país (principalmente con destino a Australia) desde la llegada al poder del Congreso Nacional Africano
La medida, que no oculta su carácter racista, esta vez anti-blanco, es de una enorme gravedad. 
Empezando por sus consecuencias más directas: todos los experimentos de este tipo se
 han saldado con tremendos fracasos y hambrunas. Desde el vecino Zimbabue, donde 
la expropiación brutal contra los granjeros blancos a principios de este siglo sumió al 
país en una crisis económica de la que aún no ha salido, hasta la propia Sudáfrica, 
donde las expropiaciones ya realizadas en los últimos 15 años se han saldado con un s
onoro fracaso que se ha caracterizado por una degradación del aparato productivo de 
las mismas y un retorno a una agricultura de subsistencia después del pillaje de sus activos. 
Así pues, los diputados que han votado este nuevo expolio no ignoran que están socavando 
el último sector productivo eficiente y dinámico del país ni que una crisis en el mismo tendrá 
efectos graves en la alimentación no solo de Sudáfrica, sino de toda el África austral 
(Angola, Namibia, Zambia, Mozambique, Botsuana, Zimbabue), sobre la que se cierne 
ahora la amenaza real de la hambruna (recuérdenlo la próxima vez que le pidan colaborar
 económicamente para paliar una hambruna en la región). Poco les parece importar: 
la revancha racial (que, hay que reconocerlo, Nelson Mandela, a pesar de sus graves 
errores iniciales, supo evitar) es más fuerte que la razón. En este clima, no es de extrañar 
el dato del medio millón de sudafricanos blancos que han abandonado su país
(principalmente con destino a Australia) desde la llegada al poder del Congreso Nacional 
Africano. Un flujo que es probable que ahora aumente, aunque por el momento Angela 
Merkel no ha propuesto aún que acojamos a estos refugiados, esta vez reales, pero 
de los que es poco probable que nos hablen los medios. ¿Cómo va a acabar mal nuestro cuento de hadas de
 la nación arco iris?
Pero la realidad, por mucho que se oculte, es la que es. Si el apartheid fue una política 
perversa y desastrosa, abrazar la revancha racial y expoliar a los granjeros blancos sus 
tierras es una profunda injusticia que hundirá aún más a un gran país africano que lo
 tenía todo para convertirse en un modelo de desarrollo pero que ha decidido sumirse
 en una espiral de odio racista y empobrecimiento.

martes, 29 de mayo de 2018

España entra en caos

CARTAS AL DIRECTOR
(HISPANIDAD)

España entra en caos

Sr. Director:
La aparentemente y denodada lucha contra la corrupción, por la que tanto dicen haber luchado desde nuestro presidente hasta el último de sus dirigentes ha resultado inane, consiguiendo el viejo dicho (adjudicado a Tomacc de Valerokivich) de que “En España, la corrupción se crea, no se destruye y además se multiplica”. Algo que  nadie cuestiona. Recientemente, apareció en los medios el caso ‘Erial’ protagonizado por Eduardo Zaplana, ex alcalde de Benidorm, presidente de la Comunidad Valenciana, portavoz parlamentario y ministro de Trabajo. Personaje que hasta el momento siempre había logrado salir indemne de las investigaciones a las que fue sometido, alardeando más de una vez de su acrisolada honradez, que ha devenido en pura fachada tras su detención y posterior encarcelamiento por delitos de blanqueo y cohecho, siendo acusado de la percepción de 10,5 millones en comisiones apalancadas en Luxemburgo.
Transcurridos tres años hueros de iniciativas políticas, en el lapso de 48 horas, se dice pronto, se han producido una serie de vertiginosos acontecimientos que han colocado a nuestro jefe del Ejecutivo en una preocupante y delicada situación, cuyo unido objetivo pasa por permanecer en La Moncloa hasta el final de la legislatura. Desde el pasado miércoles 23 en que el PNV anunció su voto afirmativo a los Presupuestos, hasta el viernes en que compareció Rajoy en el Congreso para criticar a Pedro Sánchez por haber anunciado una moción de censura. España entró en un total estado de vulnerabilidad e inestabilidad cuyas consecuencias no anuncian precisamente nada halagüeño. 
A lo largo de estos tres agitados días y a modo de resumen surgieron los siguientes acontecimientos: detención y encarcelamiento de Zaplana por delitos de corrupción, pleno del Congreso aprobándose los Presupuestos Generales del Estado, estalló la sentencia de la “Gürtel” cuestionando la credibilidad de Rajoy, Ciudadanos anunció la ruptura de su pacto con el Gobierno, Podemos sometió a consulta interna la adquisición de un chalet por parte de Pablo Iglesias e Irene Montero y el presidente del Gobierno arremetió contra Sánchez por la citada moción de censura.
Aunque el jefe del Ejecutivo se resista a reconocerlo, España precisa un nuevo Gobierno obligando a disolver y celebrar una moción con el único objetivo de convocar unas nuevas elecciones generales para que los españoles puedan elegir a un nuevo presidente de Gobierno, con otro talante y energía suficiente para abordar nuestros problemas entre los que destacan: el desafío separatista, consolidar la recuperación económica y erradicar, de una vez por todas, la lacra de la corrupción que nos correo. Decisión mayoritariamente solicitada en base a la opinión de un amplio colectivo de políticos sensatos y una ingente cantidad de españoles. La Bolsa de Valores ya lo ratificó con sus caídas al igual que ha sucedido con el incremento de  la “prima de riesgo”….¡¡Tiempo al tiempo!!

domingo, 27 de mayo de 2018

DÉCIMA DE "EL TOSTADO” (Juan Pablo Mañueco)

DÉCIMA DE "EL TOSTADO”

(Alonso Fernández, el Tostado, Madrigal de las Altas Torres,
profesor en Salamanca y obispo de Ávila)

Voces de Castilla son
los pergaminos escritos
y los pliegos manuscritos
de cuánta y cualquier cuestión.
Abulense fue “el Tostado”
que dejase sentenciado
escribir sin parangón
ni límite de extensión
por siempre sea llamado
“escribir más que el Tostado”.


Juan Pablo Mañueco



Nota: 
Dedicada a un molt honorable señor catalán que sostiene que un cráneo de Ávila nunca valdrá lo que un cráneo de Vic.... Aquí va un cráneo de Ávila

martes, 22 de mayo de 2018

SONETO EN SIETE LENGUAS POR ESPAÑA (Juan Pablo Mañueco)

o están los tiempos para alcanzar lo que se dice en los versos finales, en vasco. Pero por desearlo, que no quede...

SONETO EN SIETE LENGUAS POR ESPAÑA

Tiempo requeriré a la luna quieta
mústiga i en plor vestal que prega muda,
per mantenere fiamma dolce e nuda
si a diana en fin se acerca mi saeta.

No quiero aún que diana a ley someta
viaxe da vida, á vez fermosa e ruda.
Imploraré a bella vestal que acuda
lume á dar, chama aínda máis completa.

Taules que sobrepassen la tempesta,
hilos que aún más tiempo urdan y tejan,
puentes que me arriben a las riberas.

Telar con prendas nuevas en mi cesta,
fuochi sacri nella mia anima dejan
más días, horas, tuyas compañeras,

dans un accord avec toi et avec la vie
qui sur nous, nouvelle, elle sera venue,
dándonos más jornadas venideras.

Que o futuro da Hispânia na unidade
traga a paz e a fraternidade.

Gure eguna zoriona eta bakea
eta elkarbizitzarako bidea (1).
Y que así sea.

(1) La felicidad y la paz en nuestros días y el camino de la convivencia.

Juan Pablo Mañueco, del libro "España, mareas de tus tres mares".

lunes, 21 de mayo de 2018

web de Cayetano Enríquez de Salamanca

Se han incluido en la web de Cayetano Enríquez de Salamanca


los siguientes libros:

Ciudad Real
Guadalajara
Jaén
Guadarrama y Gredos
Palencia
Provincia de Segovia

viernes, 11 de mayo de 2018

‘Cajas Refugio’, una medida a favor de la vida

CORRESPONDENCIA
(ACTUALL)
‘Cajas Refugio’, una medida a favor de la vida
Estimados amigos:
Me ha causado satisfacción y alegría leer el artículo de la periodista de ‘Actuall’, Miriam Calderón, del pasado día 15, sobre la novedad que supone la reciente constitución de "Cajas Refugio" en Estados Unidos, para la recogida de bebés concebidos y no deseados por las madres. con objeto de darlos después en adopción a familias dispuestas a acogerlos.
Me ha recordado los que sucedía en España antes de la Guerra Civil de 1936, en que se recogían los niños no deseados o que no se podían mantener por los padres y madres, en la Inclusa y que después de esa guerra fratricida fueron decayendo poco a poco hasta desaparecer a finales del siglo pasado ante la avalancha dialéctica y práctica de la izquierda sobre el aborto y en esas estamos.
Recuerdo que las inclusas, hospicios o casas de expósitos eran lugares de beneficencia, la mayoría fundados por la Iglesia católica en el siglo XVIII, donde se recibía y criaba a los niños expósitos “expuestos”, es decir, abandonados por sus padres y entregados a esas Instituciones.
El nombre de inclusa viene de una imagen de la Virgen: Nuestra Señora de la Inclusa, que presidía la Casa de expósitos de Madrid, y que se trajo en el siglo XVI, de la isla holandesa de L´Ècluse (“la esclusa”). Las más desarrolladas fueron las de Madrid, Santiago, Calahorra, Zaragoza, Logroño, Bilbao, y otras, todas ellas auspiciadas por la Iglesia.
El objeto de estos establecimientos era evitar infanticidios y salvar el honor de las madres, por lo que admitían a los niños nacidos de modo ilegítimo y a los huérfanos de padre por fallecimiento o por desentenderse de ellos, y con madres en situación de pobreza extrema.
Para el abandono de niños de forma anónima, los establecimientos disponían de pequeños tornos abiertos a la calle. Estaban atendidos por religiosas. Había una persona destinada a recibir a los expósitos que no debía moverse de la habitación inmediata al torno y acudía prontamente al sonido de la campanilla u otra señal para recoger a la criatura. No se hacían preguntas sobre la identidad de los padres. También se recibía la ropa o dinero que se quisiera entregar para el niño, cumpliéndose la voluntad de quien lo dejó.
La persona encargada de la recepción en el dispositivo giratorio del torno, anotaba la hora, el día y el año en que se recibía y seguidamente lo llevaba a la sala destinada para los bautizos. Después de limpiarlo y envolverlo con ropa adecuada, lo colocaba en la cuna que le correspondiera. A los expósitos se les colocaba un collar identificativo en el que se indicaba el año de su llegada a la inclusa. Se les solía dar el apellido Expósito. Algunas personas les llamaban “incluseros” algo despectivamente.
Las inclusas disponían de amas de leche para dar de mamar a los expósitos.  Las amas del establecimiento tenían la obligación de criar a los niños expósitos que les entregaban procurando que no tuvieran más que dos. También contribuían a las labores de la inclusa limpiando y aseando la sala de los niños, la enfermería, la habitación de vestir y el dormitorio, además del lavado de la ropa de los niños. También se entregaba a los niños a amas que residían fuera de la inclusa.
La mortalidad infantil en España en los siglos XVI, XVII y XVIII, al igual que en toda Europa, en general era muy elevada, podía llegar fácilmente al 30/40% de los nacidos. Pero en la inclusas la mortalidad se disparaba; así en la inclusa de Zaragoza se recogieron 2.446 niños entre los años 1.786 y 1.790 de los cuales sólo sobrevivieron 200; por esas mismas fechas, en Logroño y Vitoria se recogieron 610 de los que murieron 400; en Huesca 164 de los que murieron 115, etc.
Esta terrorífica mortalidad era debida a varias causas: había pocas inclusas para atender las necesidades de acogida que se planteaban, los largos y penosos viajes hasta llegar a ellas, hacía que los bebés llegaran extenuados e irrecuperables. Otra causa era la mala calidad y circunstancias de las amas de cría fuera de la inclusa a quienes se les entregaban sin investigarlas y además el corto salario que se les daba, que no solía cubrir los gastos del niño. Otro motivo era que la inclusa no proporcionaba la ropa para el abrigo de los expósitos, lo cual, además de la penuria y perjuicios que se les causaba, retraía de ofrecerse a ello a muchas mujeres que los habrían lactado y cuidado.
De todos modos, a pesar de las deficiencias que padecieron, ¿Verdad que era un procedimiento mucho más honroso, caritativo y respetuoso con los niños no nacidos que abortarlos, es decir, matarlos en el seno de la madre como ocurre actualmente? ¿Por qué se perdió su beneficiosa labor de atención a los niños? ¿Por qué no se recuperaron las inclusas?
Seguramente la cruenta y feroz persecución contra los católicos que tuvo lugar en la Guerra Civil de 1936-39, asestó un golpe mortal a estas Instituciones, que fueron desapareciendo poco a poco de la Sociedad, sin que nadie intentara resucitarlas. ¿No sería hoy el momento de hacerlas reaparecer, como un modo de evitar el genocidio actual del aborto, que además de matar a miles de seres inocentes, produce cuantiosos beneficios a las empresas dedicadas a este negocio? Habría que actualizar su funcionamiento, pero creo que sería una buena causa para impulsar y contrarrestar con ideas y prácticas positivas esa lacra genocida del aborto. Ya veo que en los Estados Unidos han descubierto algo que ya se utilizaba en España a partir del sglo XVIII.
Cordiales saludos.
Roberto Grao Gracia


Zaragoza

jueves, 10 de mayo de 2018

NUNCA TAN CONECTADOS, NUNCA TAN AISLADOS (Ernest Milá)

365 QUEJÍOS (8). Redes

Publicado: Lunes, 07 de Mayo de 2018 10:20 por Ernesto Milá enORIENTACIONES
20180507102007-00000.jpg
365 QUEJÍOS (8): NUNCA TAN CONECTADOS, NUNCA TAN AISLADOS
Me quejo de que nunca como hoy hemos tenido tantos recursos a nuestro alcance para sentirnos “conectados” a todo y a todos, y nunca como hoy la sensación de aislamiento es tan fuerte en el ser humano. Las “redes sociales” están por todas partes. Mirad en los trenes o en los bares: la gente ya no habla, chatea, postea, se envía interminables mensajes y, como ya comenté, una tecnología excepcional se ha convertido en un objeto más de alienación. En filosofía se sabe que a partir de una proposición falsa puede demostrarse cualquier cosa. Lo recordaba Bertrand Russell en su paradoja: “… yo soy el papa de Roma”. En efecto, si 2 + 2 = 5 y restamos 2 a cada parte de la igualdad, resulta que 2 = 3. Si invertimos la igualdad (3 = 2) y restamos 1 a cada parte tendremos: 2 = 1. Dado que el Papa y yo somos dos personas, pero 2 = 1, yo soy el Papa… Pues bien, en esto de las redes sociales la proposición falsa es que “unen”.
En realidad, la proposición verdadera es que el ser humano en el siglo XXI es un ser roto y aislado en un mundo absurdo:
1) Está desconectado de sí mismo, ignora su verdadero rostro, su verdadera personalidad, su vocación. Lo sabemos todo del mundo, pero muy poco sobre nosotros mismos.
2) Esta desconectado del otro sexo, y en guerra de sexos tal como proponen los ideólogos de las nuevas “liberaciones sexuales”. Nada une un sexo a otro porque incluso se cuestiona que los dos sexos puedan encontrar placer juntos.
3) Está desconectado de sus hijos y sumergido en una “guerra de generaciones” a la que se une la velocidad a la que discurre la historia y que destruye cualquier posibilidad de comprensión de una generación a otra.
4) Estamos desconectados de la naturaleza (de la que formamos parte) y, no solo eso, sino que actuamos contra esa misma naturaleza.
5) Estamos desconectados del mundo de lo espiritual porque no concebimos más que realidades materiales y se diría que el impulso a la trascendencia lo tenemos neutralizado, pero en lugar de ello; en lugar de creer en religiones tradicionales creemos en supersticiones.
6) Estamos desconectados de la ciencia y de la economía que se han convertido de instrumentos para mejorar la vida del ser humano a fines en sí mismos.
7) Estamos desconectados de la política que ha tomado una dirección en la que solamente hay cabida para parásitos, oportunistas sin escrúpulos, aventureros y psicópatas.
8) Estamos desconectados de nuestras ciudades (cada vez más inhabitables) y de nuestros trabajos (alienados y que nos repugnan), de nuestros estudios (que no terminamos de ver para qué sirven) y de nuestras leyes (elaboradas por otros y siempre por detrás de la realidad social).
9) Estamos desconectados de nuestras familias, progresivamente más atomizadas y atacadas por las ideologías de género y por la destrucción sistemática de la familia y de la natalidad.
10) Estamos desconectados de nuestras naciones en un mundo globalizado que liquida las identidades  y la personalidad.
¡PARA QUE AHORA VENGA ALGUIEN Y NOS DIGA QUE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS Y LAS REDES SOCIALES NOS “CONECTAN”! EN REALIDAD, NO SON MÁS QUE COBERTURAS AL NIHILISMO QUE NOS IMPIDEN RECONOCER EL HECHO FUNDAMENTAL: QUE ESTAMOS QUEDANDO AISLADOS DETODO Y DE TODOS, INCLUSO DE NOSOTROS MISMOS.
Siento una inmensa tristeza cuando veo todos los pasajeros de un vagón de tren intercambiando post en cientos de redes sociales y pensando que tienen 200, 2.000 y 5.000 “amigos”, cuando en realidad tienen ese mismo número de entelequias que piensan lo mismo y que han olvidado que “lo humano” no son una serie de impulsos eléctricos transmitidos por ondas que se emiten y reciben, sino la existencia de CUERPO, ALMA Y ESPÍRITU, biología, psicología, trascendencia, y que, el orden social del siglo XXI ha destruido las tres estructuras orgánicas con las que se relacionaba con otros: el MARCO SOCIAL URBANO O RURAL, EL MARCO LABORAL-CORPORATIVO Y EL MARCO FAMILIAR.
Las “redes sociales” a los únicos que conectan es a los individuos que viven en Matrix. ME QUEJO DE QUE MATRIX ESTÁ SUSTITUYENDO CADA VEZ MÁS A LA REALIDAD. De ahí el éxito de las “redes sociales” digitales.

miércoles, 9 de mayo de 2018

la UE no es más que un modo encubierto del III Reich


CORRESPONDENCIA
La decisión de un tribunal de Alemania de poner en libertad bajo fianza al expresidente de la Generalidad de Cataluña, Carles Puigdemont, suscita la siguiente carta, dirigida al embajador de Alemania en España:
Excelentísimo señor Embajador de Alemania en España:
Me dirijo a usted en mi nombre y en el de mi familia para expresarle nuestra sorpresa e indignación por la intromisión de la Justicia y el Gobierno de su país en los asuntos internos de España. 
En ningún caso reconocemos a Alemania ni a ningún otro país como instancia superior para entrar a valorar el fondo de un asunto judicial en base a una euroorden que nada tiene que ver ni con lo realizado por su Justicia ni con las declaraciones de su Gobierno. 
España es un país más antiguo que Alemania, libre y democrático y ustedes, que ilegalizan cualquier partido que solicite la división de Alemania, son los menos indicados para valorar las leyes españolas en este sentido.
Por lo tanto, sirva la presente para rechazar la actitud de su Justicia y de su Gobierno.
¿Como entender, señor, que sean tan estrictos con sus Lander y tan permisivos con nuestra Autononías, sus "equivalentes" nuestros?
Atentamente. 
María D.

Hay dos comentarios que me han llamado la atención.
El primero es tan evidente, que me parece mentira que hasta hoy nadie lo hubiera dicho tan claramente. 
Sí, señor Navajas tiene usted toda la razón y todo mi apoyo: porque soy cristiano (católico), no puedo votar a un partido que lleva permitiendo el genocidio de los niños no nacidos, con la simpleza de decir que hasta cierta fecha no son seres humanos. Resulta tan hipócrita a veces, sobre todo cuando salen defendiendo a capa y espada los huevos de cualquier ovíparo. 
Y por otro lado, por primera vez veo escrito lo que es la UE realmente. La Comunidad Económica Europea se creo apenas 10 años después de la Segunda Guerra Mundial, instigada especialmente por Alemania, cuyo verdadero fin no es la union de Europa, más si tenemos en cuenta que  muchos de los alemanes son bastante racistas, especialmente con los latinos. 
Por eso, estoy con don Leopoldo Crisi, en que la UE no es más que un modo encubierto del III Reich para hacer bailar al son que tocan "Erika”. No hay otra explicación para que la UE admitiera en su formación a países tan distantes de cumplir las condiciones que se le exigieron a España, Portugal o Grecia, que todos los países de centro Europa. 
La única es que Alemania quiere recuperar su antiguo esplendor de la época de su creación por Bismarck en 1871, volviendo a unir sus antiguos territorios, aun que eso signifique el fin de la verdadera UE. 
Gran Bretaña ya se ha ido, en Francia el porcentaje de partidarios de salir de ella aumenta espectacularmente cada elección general y España se está dando cuenta ahora de cómo la tratan sus supuestos aliados, lo que tarde o temprano generara un sentimiento antieuropeo. Y si tenemos en cuenta que a Alemania le importa un pito todos los países que no sean de origen germánico, el futuro de la UE no es muy halagüeño. 

Alfredo.