miércoles, 28 de febrero de 2018

Denunciamos el uso político de la violencia de género. (Centro Jurídico Tomás Moro)



‎27‎ de ‎feb. a las ‎15‎:‎33

Centro Jurídico Tomás Moro
Denunciamos el uso político de la violencia de género.

Estimado amigo:

La ideología de género está contaminando de una forma silenciosa a toda la sociedad. De forma inadvertida está difundiendo falsos dogmas, algunos con mayor y otros con menor éxito, pero todos ellos financiados con nuestros impuestos.

Uno de esos dogmas es la falsamente llamada "violencia de género". Decimos falsamente pues cualquier persona, aplicando los principios de la sana crítica, sabe que la violencia no tiene género, sabe que la violencia es necesaria erradicarla en todos los ámbitos de la vida, y para ello es necesario combatirla de una forma integral.
La violencia reside en los individuos independientemente de su sexo y se manifiesta en la sociedad, en la política, en las familias, en las relaciones internacionales... creando víctimas inocentes que no pueden ser cualificadas por su sexo, y que han de ser defendidas en todo caso independientemente de su edad, sexo, raza, religión o condición económica.
No obstante, nuestros representantes políticos están haciendo un uso partidista de la violencia, pues pretenden reducir toda violencia a la violencia ejercida por los hombres contra las mujeres, y ello con el claro fin de destruir a la familia.
Desde el Centro Jurídico Tomás Moro hemos estudiado las estadísticas de las principales causas de muerte no natural, y ahora te presentamos algunas de nuestras conclusiones.
Puedes ver un análisis breve de nuestro estudio en el siguiente vídeo (puedes pulsar sobre la siguiente imagen o seguir el enlace https://youtu.be/za2JNlwAhhY
https://youtu.be/we8_pPMY-R8

Evidentemente consideramos que hay violencia cuando un hombre amenaza, abusa o agrede a una mujer, pero también constata que hay violencia cuando una mujer acaba con la vida de su hijo, o cuando una mujer amenaza, abusa, o agrede a un hombre. Pero también hay violencia cuando se usa la fuerza para defender determinadas tesis políticas, hay violencia cuando se hace uso de la historia para ocultar las víctimas de persecuciones políticas o religiosas, hay violencia cuando se pretende justificar determinadas actuaciones delictivas, o se trata de justificar el terrorismo.
Todas las violencias han de ser rechazadas, han de ser combatidas, y han de ser erradicadas, no obstante para los partidos políticos con representación parlamentaria parece que sólo existe la violencia de género, y ello no es casual: su interés real no es la defensa de la víctima (de la mujer) sino la destrucción de la familia, su intención real es que las mujeres vean en los hombres a un potencial enemigo, en lugar de ver al hombre como un socio necesario en la consecución de una sociedad más justa, su intención real es tratar de transmitir que la familia natural es un riesgo para la salud de las mujeres, ocultando todas aquellas causas de mortalidad más importantes numérica y socialmente, en la que no interesa centrar el foco de la atención social por no coincidir con los cánones de corrección política.
La mal llamada violencia de género, es una manifestación más de la ideología de género, una nueva ideología que se basa en el odio entre sexos y como toda ideología de odio no trata de liberar sino de destruir, no busca la verdad, sino que fomenta el engaño.
El Centro Jurídico Tomás Moro ha realizado un estudio comparativo entre ocho significativos motivos de mortalidad, y ha desglosado los datos según el sexo de las víctimas (datos del Instituto Nacional de Estadística año 2014).

                MORTALIDAD                                   HOMBRES           MUJERES            TOTALES
1             ABORTOS                                            SIN DATOS         SIN DATOS         94796
2             SUICIDIOS                                          2938                      972                         3910
3             AHOGADOS                                       1226                      1144                      2370
4             ACCIDENTES TRAFICO                   1429                      444                         1873
5             SIDA                                                     531                         169                         700
6             ACCIDENTES TRABAJO                 443                         24                           467
7             HOMICIDIOS                                     201                         116                         317
8             VIOLENCIA DOMESTICA               9                             57                           66

Desde el Centro Jurídico Tomás Moro consideramos que es necesario comprometerse con la verdad, aunque ello suponga enfrentarse a la políticamente correcto. Por ello hemos elaborado una web (www.tomasmoro.info/datecuenta) en la que podrás comprobar estos datos, y en la que podrás leer nuestras conclusiones y propuestas.
Nosotros ya hemos hecho parte del trabajo y ahora te pedimos que veas y difundas el vídeo que puedes ver en el siguiente enlace: https://youtu.be/za2JNlwAhhY

Igualmente puedes ayudarnos de alguna de las siguientes formas:
·Difundiendo el vídeo que te hemos presentado.
· Difundiendo la web www.tomasmoro.info/datecuenta
·Reenviando este correo a todos tus contactos.
· Colaborando económicamente con este proyecto (con 5 €, 10 €, o la cantidad que consideres adecuada), realizando una donación por transferencia bancaria- BBVA, 0182-4016-05-0208517204 (IBAN ES72)-, o realizando una aportación con tarjeta bancaria o PayPal cumplimentando el formulario de nuestra web pulsando aquí.

Agradeciendo tu atención,

Todo el equipo del Centro Jurídico Tomás Moro

martes, 27 de febrero de 2018

El comunismo: la religión satánica

El comunismo: la religión satánica

La izquierda no soporta la visión de la cruz, y miente y retuerce la historia con tal 
de no reconocer los crímenes cometidos por sus antepasados durante el conflicto.

El comunismo surgió en el siglo XVI bajo la forma de diversas utopías basadas en el colectivismo agrario.
En el primer tercio del siglo XX, la Serpiente puso dos hediondos huevos. De ellos nacieron sendo
s repugnantes monstruos que provocaron caos, miseria, mentira, esclavitud, odio como nunca
 antes se había presenciado y millones de muertos: el nazismo y el comunismo.
La primera bestia fue desenmascarada y abatida antes de llegar a la mitad de la centuria.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La segunda, sin embargo, sobrevivió, resistió, se adaptó, se mimetizó y logró llegar hasta nuestros días.
La primera bestia era, en realidad, más burda, y su horror y su mentira se pusieron antes de manifiesto
 a los ojos del mundo.
La segunda bestia resultó ser más astuta, más cínica, más engañosa, más refinada en su estrategia y
 eso le permitió mantenerse con vida.
Un botón de muestra: hace unos días, el líder de Izquierda Unida presentó su libro 
‘Por qué soy comunista’. El libro ha sido jaleado por los medios de izquierda, que se han
 hecho eco de las opiniones del político. Ahora bien, ¿se imaginan a cualquier diputado 
del Congreso que presentara un libro titulado ‘Por qué soy nazi’? La obra, seguramente,
 no habría siquiera llegado a las librerías; el boicot habría sido total y contundente.
La sociedad está perfectamente preparada para rechazar cualquier insinuación que tenga que
 ver con el nazismo. Esa sociedad, sin embargo, acepta sin inmutarse que un político elegido
 democráticamente escriba una obra titulada ‘Por qué soy comunista’, cuando las dos bestias 
son igualmente execrables.
Otro libro: Federico Jiménez Losantos acaba de presentar su monumental
  “Memoria del comunismo”. El filólogo y periodista turolense define al segundo monstruo
 como “una teología de sustitución” que se constituye como “una religión satánica”.
Y eso es realmente: una verdadera religión con su moral y sus preceptos 
(definidos por el dictador de turno), su tierra prometida (el paraíso del proletariado), 
sus dogmas (dictados por los mandos, que no se pueden contradecir ni siquiera levemente), 
su castigo eterno (la aniquilación o el ostracismo) y sus mesías (los líderes pasados y
 presentes, muchos de ellos auténticos criminales y genocidas).
Por eso, el enemigo de esta religión satánica no es el capitalismo que, a fin de cuentas, s
ólo es un sistema económico con un cierto poso filosófico. No; el auténtico adversario a
 batir es otra religión: el cristianismo.
Hace unos días, el ayuntamiento tripartito de Callosa de Segura removía, con nocturnidad y 
alevosía, la cruz de los Caídos, levantada en recuerdo de los 81 asesinados en el pueblo por 
el Frente Popular durante la Guerra Civil por el mero hecho de ser cristianos.
No seamos ingenuos: no se trata de un hecho menor realizado en cumplimiento de la Ley de 
Memoria Histórica. La izquierda no soporta la visión de la cruz, y miente y retuerce la historia
 con tal de no reconocer los crímenes cometidos por sus antepasados durante el conflicto.
La izquierda no tolera ver dos mil años de civilización cristiana y busca llevar a cabo una transformación total y completa de la sociedad, de sus valores, de la historia
La izquierda -y más en concreto el comunismo-, es plenamente antagónica con el cristianismo.
 No tolera ver dos mil años de civilización cristiana y busca llevar a cabo una transformación total
 y completa de la sociedad, de sus valores, de la historia.
Absolutamente todo ha de ser removido: los que eran héroes, ahora pasan a ser villanos; los hechos
 gloriosos del pasado se tornan en ignominiosos; el sistema de creencias se echa por tierra y se
 sustituye por uno completamente diferente; por cambiar, hay que cambiar hasta de patria, de 
bandera, de forma de gobierno, de cultura y de historia.
Su actitud es plenamente jacobina, lo que hace casi imposible cualquier diálogo. No digamos ya la
 búsqueda en común de la verdad, que rechazan de raíz porque viven en la mentira y el engaño.
¿Qué hacer ante esto? En primer lugar, darse cuenta de que gran parte de esta batalla es espiritual: 
es la lucha sempiterna entre el Bien y el Mal. En segundo, ponerse de parte de la Verdad, buscarla incansablemente y defenderla sin ambages. Y, en último lugar, confiar. Confiar en que la victoria es
 de esa Verdad, porque la mentira es un gigante con pies de barro, un Goliat que no resiste la 
determinación, el arrojo y el coraje de un pequeño David.
¿Habrá suficientes valientes que quieran ser David en estos tiempos que corren? Quizás ésa
 sea la pregunta que cada uno deba responder.

lunes, 26 de febrero de 2018

Himno de España de Marta Sánchez - Completo y con letra







Publicado el 18 feb. 2018
Marta Sánchez Himno de España con SUBTÍTULOS

"Vuelvo a casa, a mi amada tierra,
la que vio nacer un corazón aquí.

Hoy te canto, para decirte cuanto orgullo hay en mí,
por eso resistí.

Crece mi amor cada vez que me voy,
pero no olvides que sin tí no se vivir.

Rojo, amarillo, colores que brillan en mi corazón
y no pido perdón.

Grande España, a Dios le doy las gracias por nacer aquí,
honrarte hasta el fin.

Como tu hija llevaré ese honor,
llenar cada rincón con tus rayos de sol.

Y si algún día no puedo volver,
guárdame un sitio para descansar al fin."

miércoles, 7 de febrero de 2018

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE Y TEMPORAL PRORROGABLE (Juan Prada Bécares)

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE
Y TEMPORAL PRORROGABLE
 
 La prisión permanente revisable, máxima pena privativa de libertad del Código Penal, aprobada en el Congreso de los Diputados el 26 de marzo de 2015, como parte de la Ley de Seguridad Ciudadana, es una norma legal concorde con la Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Políticos contemporizadores con el crimen y los criminales están patrocinando su anulación y sustitución por una corruptela legal.
Una iniciativa particular está pidiendo el mantenimiento de esta disposición vigente y en sólo unos pocos días ha obtenido el apoyo de más de dos millones de firmas a la vez que las encuestas publicadas calculan que más del ochenta por ciento de la población española tiene el mismo deseo.
El Gobierno se propone sostener la ley en curso y ampliar los delitos que contempla, entre otros, a los condenados por asesinatos bestiales en tanto y cuanto sean recalcitrantes ocultadores del lugar en que se encuentran los cadáveres de sus víctimas.
Como lógicamente tal nueva protección no puede tener efecto retroactivo sobre los numerosos presos actuales de riesgo, cuya salida se cierne peligrosamente sobre la ciudadanía, consideramos que no sólo no se deben reblandecer las medidas en curso sino también complementarlas con otras que faculten a los jueces para restringir las concesiones de beneficios carcelarios y la salida de la cárcel de los condenados no reinsertados o de reinsertación imposible en tanto y cuanto persistan en sus obcecaciones.
Cordialmente a 2018.02.05.
 
 
COMITÉ DE CUMPLIMIENTO
DE LA CONSTITUCIÓN
Promoción Juan Prada Bécares, Abogado, 9 Abril de 1952, para

Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad Física y Moral.

Juventudes Musicales de Ávila

Os recordamos que mañana, día 8 de febrero podremos disfrutar del siguiente concierto dentro de la II TEMPORADA SINFÓNICA Y MÚSICA DE CÁMARA en el Lienzo Norte. a las 20.30 horas En esta ocasión contaremos con la magnífica soprano MERCEDES GANCEDO, acompañada al piano por BEATRIZ GONZALEZ, y con un atractivo programa que nos trasladará al continente americano.
Esperamos que sea de vuestro interés y os rogamos difusión.
Un cordial saludo

Juventudes Musicales de Ávila
Avda. de España, s/n
(Conservatorio de Música)

05004 - ÁVILA





 

Así es la ley dictatorial que propone el PSOE para seguir derribando cruces en toda España



Así es la ley dictatorial que 

propone

el PSOE para seguir derribando

 cruces en toda España

El reciente derribo de la cruz de Callosa de Segura a manos de un gobierno 
municipal del PSOE ha sido sólo un aviso de lo que está por venir si prospera un 
proyecto de ley de ese partido.



Pedro Sánchez, secretario general del PSOE.
La Proposición de Ley para la reforma de la Ley 52/2007 (ver PDF), registrada por el Grupo
 Socialista en el Congreso de los Diputados el 14 de diciembre y
 elaborada previa consulta con José Luis Rodríguez Zapatero, pretende modificar la Ley de
 Memoria Histórica de 2007 que instauró el propio PSOE, yendo un
 paso más allá en la imposición de sus ideas y en los abusos recogidos en aquella norma.
Los demás grupos políticos aún no se han pronunciado, pero es previsible que cuente con
el apoyo de los
 partidos de la ultraizquierda y los separatistas, como ya ocurrió en 2007.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
En noviembre el PP ya votó en contra y Ciudadanos se abstuvo ante una proposición no de ley
 para reformar
 la Ley de Memoria Histórica, y es de esperar que vuelvan a hacerlo, de modo que esta
 reforma contaría  con el apoyo de la mayoría de la cámara.


El Cementerio de los Mártires de Paracuellos, donde descansan miles de víctimas del bando republicano.

Pretende derribar las cruces que recuerdan a las víctimas

 del bando republicano

Los socialistas no han ocultado sus pretensiones cristianófobas con esta reforma. El Art. 28 del
 anteproyecto dice lo siguiente: “La Iglesia Católica será requerida para la retirada de simbología de
 exaltación de la Guerra Civil Española en templos y cementerios, cruces de los caídos, o cualquier
otro lugar de propiedad eclesiástica”.
El PSOE pretende erradicar todo recuerdo de las personas inocentes asesinadas bajo su responsabilidad en aquella contienda
Hay que recordar que muchas de esas cruces han sido levantadas en honor a los asesinados
 por el bando republicano, cuyo gobierno estuvo en manos del PSOE durante la mayor parte
de la Guerra Civil.
Es decir, que el PSOE pretende erradicar todo recuerdo de las personas inocentes asesinadas
 bajo su responsabilidad en aquella contienda.

El PSOE quiere inmiscuirse ilegalmente en una Basílica

 católica

El Art. 29 también pretende convertir el Valle de los Caídos en “un centro nacional de Memoria”,
 obviando en todo momento el hecho de que esa Basílica es propiedad de la Iglesia Católica, y
está gestionada por la Orden Benedictina, que tiene allí su abadía.
El organismo público Patrimonio Nacional, dependiente del Gobierno, sólo es titular de los
osarios y del monumento. Los Acuerdos entre España y la Santa Sede de 1979, que como
tratados internacionales son de obligado cumplimiento por el Estado, indican claramente
en su Artículo I: “Los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con
 arreglo a las Leyes”.
Es decir, que el Estado no puede intervenirlos, alterarlos ni demolerlos sin el permiso
 de su propietario, que es la Iglesia. Así pues, lo que propone el PSOE es una violación de
 nuestro marco 
jurídico.
Pretender obligar a remover las tumbas de Francisco Franco y de José Antonio Primo de
 Rivera, como quiere hacer el PSOE, violaría ese tratado internacional y es, por tanto,
una pretensión abiertamente  ilegal, ya que una ley ordinaria no puede violar un
tratado internacional firmado por España.

La ‘memoria histórica’ selectiva que propone el PSOE

El proyecto de ley habla de “quienes padecieron persecución o violencia, por razones
políticas,
 ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil”, pero a la hora de concretar
, incluso en  su preámbulo, omite toda la referencia concreta a las decenas de miles de
 víctimas de los  crímenes del bando republicano, crímenes cometidos -en su mayoría- bajo
 gobiernos del propio PSOE.
Para el PSOE esas víctimas no existen, sin más. Igualmente, el Art. 4.1 cita la nulidad de
 los tribunales y jurados constituidos en la Guerra Civil para aplicar condenas por motivos
 políticos, ideológicos y
 religiosos.
El Art. 4.2, sin embargo, cita solamente los tribunales franquistas y omite toda 
referencia a los  creados en el bando republicano, que solían basar sus condenas
en farsas judiciales.


La Puerta de Alcalá en 1937, tal como la decoraron los comunistas, con las fotos del ministro soviético de exteriores Maksim Litvínov, el dictador soviético Stalin y el mariscal de la URSS Kliment Voroshílov (Foto: Archivo Abc)

¿Los agentes de Stalin venían a luchar por nuestros derechos y libertades?

Por otra parte, el proyecto de ley considera víctimas a los que luchaban “por los derechos y
libertades fundamentales del pueblo español”.
Sin embargo, hay que recordar que entre los republicanos había totalitarios que atacaban 
abiertamente esos derechos y libertades, tanto en sus discursos como en sus actos.
Incluso hubo algunos, como los comunistas al servicio de Stalin, que cometieron atrocidades
 no sólo contra católicos y derechistas, sino también contra otros partidarios del bando
 republicano, como los  trotskistas del POUM (a su líder, Andreu Nin, le arrancaron la piel
 a tiras hasta matarlo, un método  de tortura ya practicado por la Cheka leninista en Rusia).
Sin embargo, el PSOE nunca ha dejado de considerarles víctimas. ¿Cómo piensa
 justificarlo?

El PSOE copia el ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano

El Art. 6 del proyecto de ley del PSOE crea una “Comisión de la Verdad” que tiene un enorme
parecido al “Ministerio de la Verdad” de la novela “1984” de George Orwell. Con ella, el PSOE
 pretende sustituir el trabajo de los historiadores por una comisión elegida por políticos.
Tras decir que formarán parte de él los “grupos memorialistas” (expresión con la que el
PSOE se refiere exclusivamente a organizaciones de izquierdas), el texto afirma que será 
un “órgano imparcial e independiente”, lo cual suena a broma pesada.
Justo a continuación, el proyecto de ley dice que la comisión habrá de tener un enfoque
“de género”,es decir, que deberá actuar siguiendo las pautas de la ideología de género 
que promueve el PSOE. ¿Imparcial, dicen?


El dirigente comunista Santiago Carrillo fue uno de los máximos responsables de la matanza de Paracuellos en 1936. A pesar de ello, hoy tiene 
calles dedicadas a su nombre en varios municipios.

Los criminales del bando republicano seguirán gozando de

 calles y monumentos

Uno de los puntos más polémicos es el Art. 27, que habla de “la retirada de escudos, insignias,
 placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de
la sublevación militar, de la Guerra Civil Española y de la represión de la Dictadura”.
El artículo también incluye “la redefinición del callejero, nombres de pueblos, revocación
 de honores y distinciones dedicados a los protagonistas de la sublevación militar, de la Guerra
 Civil Española y de la represión de la Dictadura”.
Pero no contempla retirar los símbolos, monumentos y calles que exaltan a dirigentes
 del bando  republicano que fueron responsables de crímenes contra la humanidad
, entre ellos algunos  dirigentes del PSOE.
Estos criminales ya quedaron exentos de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica de
2007 y no hay nada en esta reforma que indique que eso vaya a cambiar.
Responsables de crímenes en el bando republicano, como el comunista Santiago Carrillo,
 el separatista Lluís Companys -que incluso mató a miembros de ERC– y el socialista
Francisco Largo Caballero podrán seguir siendo reverenciados mientras sus víctimas 
son sometidas al ostracismo, simplemente porque fueron asesinadas por “los buenos”
 según la versión izquierdista sobre aquella contienda.

El PSOE quiere que el Rey pida perdón por crímenes

 de no cometió

Por otra parte, el Art. 29 contempla convocar “un acto público en sede parlamentaria
 para que la autoridad competente del estado”, es decir, el Rey, “pida perdón a las víctimas
 del franquismo y a sus familiares”.
Sin embargo, hay que recordar que el PSOE no ha pedido perdón nunca por los
 crímenes cometidos por miembros de ese partido durante la Guerra Civil e incluso 
antes, por ejemplo, durante el golpe de  Estado que perpetró ese partido en octubre de 1934
 después de perder las elecciones del año anterior.
Es más: en 2015 el PSOE incluso mostró su apoyo a actos de ensalzamiento de ese golpe de Estado.
¿Es  que los socialistas se creen que eso del perdón es algo que sólo deben pedir los demás?


Pilar Primo de Rivera con otras integrantes de la Sección Femenina de la Falange en Madrid, 1941.

Quieren demostrar que los franquistas odiaban a las mujeres

El Art. 32 del proyecto de ley pretende introducir “programas educativos” en colegios e
incluso universidades para dar a conocer “la historia democrática española y la lucha por los
valores y libertades democráticas”.
O el PSOE debe creerse que ha inventado la pólvora (eso lleva años estudiándose en los
colegios), o bien pretende que la única versión de lo ocurrido que se imparta en los centros
de enseñanza sea la impuesta por ese partido, que elude su responsabilidad en numerosos
 crímenes antes y después de la contienda.
Lo más surrealista del Art. 32 es el punto e): “La promoción de investigaciones orientadas a
 profundizar  sobre la represión padecida por las mujeres durante la Guerra Civil Española y
 la Dictadura franquista, contemplando la violencia física, psicológica y política ejercida
 contra ellas por razón de género, así como las estrategias de resistencia por ellas desplegadas”.
 El PSOE pretende imponer un discurso

según el cual los franquistas odiaban a las mujeres, a pesar de que muchas mujeres apoyaron a ese régimen
Es decir, que el PSOE pretende imponer un discurso según el cual los franquistas odiaban
a las mujeres,  a pesar de que muchas mujeres apoyaron a ese régimen. El afán del PSOE
por tergiversar la historia parece no tener límites.

Excluye a las víctimas del bando republicano de su ‘día

 del recuerdo’

En otra muestra más de sectarismo, el Art. 33 establece el 31 de octubre como “día de recuerdo y
 homenaje a las víctimas del golpe militar y la Dictadura”.
Así, el PSOE niega ese día a las víctimas del bando republicano, en muchos casos
víctimas de crímenes  cometidos por miembros del PSOE o bajo su responsabilidad.
Es realmente asqueroso. En esa guerra se cometieron crímenes horrendos en ambos bandos. Todas las
 víctimas merecen ser recordadas, sin exclusiones.
La idea que parece transmitir el PSOE es que hubo víctimas –docenas de niños incluidos– 
qu merecían morir, una idea infame, cruel y totalitaria.


Alberto Garzón, coordinador de Izquierda Unida, en un acto de ensalzamiento del golpe de Estado que instauró la primera dictadura comunista en la URSS. Detrás de él hay una efigie del primer dictador comunista, Lenin, responsable de más de un millón de asesinatos por motivos políticos.

Prisión por ensalzar el franquismo pero no por ensalzar

 las dictaduras comunistas

En su Disposición adicional segunda, el proyecto de ley del PSOE pretende castigar con prisión
 de seis  meses a dos años delitos de opinión como justificar el franquismo, modificando
el Artículo 510 del
Código Penal.
Sin embargo, la memoria del PSOE parece muy selectiva, ya que teniendo la oportunidad de
 modificar dicho artículo, los socialistas no contemplan el mismo castigo para quienes 
justifican las dictaduras 
comunistas.
¿Tal vez el proyecto elude esta condena porque el PSOE se alió con los comunistas en la
 contienda y aún hoy sigue gobernando con comunistas en muchos lugares de España?
Hace ahora ocho años los socialistas se negaron a condenar “los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios” en el Consejo de Europa
Recordemos que hace ahora ocho años los socialistas se negaron a condenar “los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios” en el Consejo de Europa, a pesar de que la resolución en cuestión
 -que finalmente fue aprobada- constataba “violaciones masivas de los derechos humanos”
bajo esas dictaduras. ¿El PSOE considera que hay crímenes menos graves que otros en
 función de la ideología del criminal?


Jóvenes y niños quemando libros clasificados como ‘literatura sucia’ en Berlín-Pankow, en la Alemania comunista, en la noche del Día Internacional del Niño, el 1 de junio de 1955 (Foto: ADN-Zentralbild / Klein / Wikimedia)

El PSOE propone un método estalinista para censurar toda versión 

de esa guerra que no sea la suya

En esta misma disposición adicional, además, se recoge una medida puramente estalinista:
 la destrucción de todo material histórico -libros y documentos incluidos- que no
 concuerde con la versión izquierdista de la Guerra Civil.
Esto dice el texto: “El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros,
archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los
 apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera
cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada
 de los contenidos”.
Esta medida que propone el PSOE recuerda peligrosamente a las quemas de libros en la Alemania nazi 
en la Alemania comunista. Se me ocurre una pregunta ante este afán del PSOE por destruir todo libro
 que no sea de su agrado: ¿propondrá lo mismo para los libros que justifican o blanquean 
las dictaduras comunistas? ¿O acaso para el PSOE hay dictaduras buenas y malas?

Quiere coaccionar el voto de cargos públicos amenazándoles con 

la cárcel

Para terminar, el PSOE también quiere añadir un Artículo 320 bis del Código Penal que incluye
 hasta  cuatro años de cárcel contra una autoridad que vote contra un intento de aplicar la “memoria histórica” , aunque ese intento sea injusto y arbitrario, o se base en falsedades y en actuaciones
 irregulares, como la retirada de la cruz de Callosa de Segura a manos de un alcalde del PSOE.
Esto implica someter a coacción a los cargos electos e imponer como obligatoria la disciplina de
 voto marcada por el PSOE, bajo pena de cárcel para el que vote distinto: una dictadura en toda regla.
Paradójicamente, esta medida podría haber servido para llevar a prisión a algunos miembros del PSOE:
hace tres años
el alcalde socialista de Vigo, Abel Caballero, y los concejales de su partido votaron contra el derribo de la Cruz del Castro (cuya foto encabeza esta entrada), instalada originalmente como Cruz de los Caídos pero
 desprovista actualmente de todo elemento relacionado con el franquismo.
El gobierno municipal incluso recurrió -y ganó- una sentencia judicial que obligaba a derribarla.
 ¿Pretende el PSOE llevar a la cárcel a todos los que hagan lo mismo que Abel Caballero?
*Este artículo ha sido publicado originalmente en el blog de Elentir Contando Estrelas.